{"id":1899,"date":"2013-11-19T17:50:32","date_gmt":"2013-11-19T17:50:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/?p=1899"},"modified":"2013-11-19T17:50:32","modified_gmt":"2013-11-19T17:50:32","slug":"trf-1a-nao-incide-contribuicao-previdenciaria-patronal-sobre-dias-que-antecedem-a-concessao-do-auxilio-doenca","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/trf-1a-nao-incide-contribuicao-previdenciaria-patronal-sobre-dias-que-antecedem-a-concessao-do-auxilio-doenca\/","title":{"rendered":"TRF-1\u00aa &#8211; N\u00e3o incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal sobre dias que antecedem \u00e0 concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a"},"content":{"rendered":"<p>N\u00e3o \u00e9 devida contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre a remunera\u00e7\u00e3o paga pelo empregador ao empregado durante os 15 primeiros dias que antecedem \u00e0 concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a. Esse foi o entendimento da 7.\u00aa Turma do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o ao negar provimento a recurso proposto pela Fazenda Nacional contra senten\u00e7a da 2.\u00aa Vara Federal do Par\u00e1.<br \/>\nConsta dos autos que a empresa T. Ltda. impetrou, em setembro de 2011, mandado de seguran\u00e7a objetivando eximir-se da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal incidente sobre os valores pagos nos 15 dias de afastamento do empregado antecedentes \u00e0 concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a\/acidente, abono de f\u00e9rias, adicional constitucional de f\u00e9rias (1\/3), aviso pr\u00e9vio indenizado e aux\u00edlio-creche.<br \/>\nA 2.\u00aa Vara Federal do Par\u00e1 concedeu, em parte, a seguran\u00e7a pleiteada para eximir a empresa da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal sobre a remunera\u00e7\u00e3o atinente aos 15 primeiros dias antecedentes \u00e0 concess\u00e3o dos aux\u00edlios doen\u00e7a ou acidente e sobre o ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias. Inconformada com a senten\u00e7a, a Fazenda Nacional recorreu ao TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o aduzindo a legalidade da contribui\u00e7\u00e3o patronal em raz\u00e3o de sua natureza remunerat\u00f3ria.<br \/>\nOs argumentos apresentados pela Fazenda Nacional n\u00e3o foram aceitos pelo relator, desembargador federal Luciano Tolentino Amaral. O magistrado esclareceu que o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) tem jurisprud\u00eancia no sentido de que \u201cn\u00e3o incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre a remunera\u00e7\u00e3o paga pelo empregador ao empregado durante os primeiros quinze dias do aux\u00edlio-doen\u00e7a \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de que tal verba n\u00e3o tem natureza salarial\u201d.<br \/>\nO relator tamb\u00e9m ressaltou que, de acordo com precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF), o ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias, por n\u00e3o se incorporar ao sal\u00e1rio, n\u00e3o sofre incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. Por essa raz\u00e3o, manteve o mesmo entendimento da senten\u00e7a proferida pela 2.\u00aa Vara Federal do Par\u00e1.<br \/>\nA decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<br \/>\nProcesso: 0030984-53.2011.4.01.3900\/PA<br \/>\nFonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e3o \u00e9 devida contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre a remunera\u00e7\u00e3o paga pelo empregador ao empregado durante os 15 primeiros dias que antecedem \u00e0 concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a. Esse foi o entendimento da 7.\u00aa Turma do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o ao negar provimento a recurso proposto pela Fazenda Nacional contra senten\u00e7a da 2.\u00aa Vara Federal do Par\u00e1. Consta dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"language":[],"class_list":["post-1899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1899"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1900,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions\/1900"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1899"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}