Eles almo\u00e7avam em um restaurante na Baixada Santista. Trocaram um r\u00e1pido beijo, mas foram repreendidos. Sentindo-se ofendido pela rea\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter supostamente homof\u00f3bico, o casal pleiteou indeniza\u00e7\u00e3o. Embora rejeitada em primeira inst\u00e2ncia, a repara\u00e7\u00e3o por danos morais foi determinada pela 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do TJSP, que, por maioria de votos, condenou a propriet\u00e1ria do estabelecimento que advertiu verbalmente os namorados. Cada um receber\u00e1 a quantia de R$ 10 mil.<\/p>\n
De acordo com os autos, o gesto de carinho foi de imediato repreendido pela dona do recinto, na presen\u00e7a de outras pessoas. Segundo testemunhas, ela sentiu-se incomodada com a op\u00e7\u00e3o sexual dos autores e n\u00e3o com as car\u00edcias em p\u00fablico. Em defesa, a r\u00e9 alegou que n\u00e3o teve a inten\u00e7\u00e3o de denegrir os namorados.<\/p>\n
Em voto, o relator Alexandre Bucci afirmou que a abordagem discriminat\u00f3ria, feita de maneira discreta ou n\u00e3o, por si s\u00f3 fere a dignidade e a honra do ofendido. \u201cImposs\u00edvel n\u00e3o rotular como ofensiva e preconceituosa a postura adotada pela r\u00e9, diante da simples orienta\u00e7\u00e3o sexual do casal, em claro desrespeito ao princ\u00edpio constitucional da dignidade da pessoa humana, fazendo jus, portanto, \u00e0 repara\u00e7\u00e3o por dano moral\u201d, anotou.<\/p>\n
Tamb\u00e9m participaram do julgamento os desembargadores Mauro Conti Machado e Alexandre Lazzarini.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eles almo\u00e7avam em um restaurante na Baixada Santista. Trocaram um r\u00e1pido beijo, mas foram repreendidos. Sentindo-se ofendido pela rea\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter supostamente homof\u00f3bico, o casal pleiteou indeniza\u00e7\u00e3o. Embora rejeitada em primeira inst\u00e2ncia, a repara\u00e7\u00e3o por danos morais foi determinada pela 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do TJSP, que, por maioria de votos, condenou a propriet\u00e1ria […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"language":[],"class_list":["post-1954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1955,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions\/1955"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1954"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.wmadvogados.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}